Изменения касаются обжалования судебных определений, не включенных в перечень определений, которые обжалуются отдельно от решения суда.
В Верховную Раду внесли законопроект 15279, которым предлагается дополнить Гражданский процессуальный кодекс Украины и Хозяйственный процессуальный кодекс Украины положениями относительно подходов к обжалованию судебных определений, не включенных в перечень определений, которые обжалуются отдельно от решения суда.
Необходимость изменений обусловлена сформированной практикой Верховного Суда и выводами Конституционного Суда Украины.
Авторы законопроекта обращают внимание на постановление Верховного Суда №925/159/25 от 16 сентября 2025 года, в котором указано, что из содержания постановления Большой Палаты Верховного Суда от 13.11.2014 по делу № 757/47946/19 следует, что объединенная палата Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда с учетом выводов Конституционного Суда Украины при применении норм процессуального права относительно права на апелляционное обжалование определений суда первой инстанции последовательно сформулировала подход, согласно которому судебные определения подлежат апелляционному обжалованию.
В основу подхода положена идея обязательного соблюдения конституционного права лица на судебную защиту. При этом Большая Палата Верховного Суда детализировала суть этого подхода следующим образом:
1. определения, возможность обжалования которых прямо предусмотрена частью первой статьи 353 Гражданского процессуального кодекса Украины (статьи 255 Хозяйственного процессуального кодекса Украины), являются самостоятельными объектами апелляционного обжалования;
2. возражения на определения, не подлежащие обжалованию отдельно от решения суда, включаются в апелляционную жалобу на решение суда (часть вторая статьи 353 Гражданского процессуального кодекса Украины, статьи 255 Хозяйственного процессуального кодекса Украины);
3. определения суда, которые в зависимости от их содержания и стадии процесса не могут быть обжалованы путем включения возражений в решение суда, могут быть обжалованы отдельно от решения, если это обусловлено необходимостью судебной защиты процессуальных прав и интересов лица.
Таким образом, законопроектом предлагается дополнить ГПК и ХПК положениями относительно подходов к обжалованию судебных определений, не включенных в перечень определений, которые обжалуются отдельно от решения суда.
В частности, определяется, что определения суда, которые в зависимости от их содержания и стадии процесса не могут быть обжалованы путем включения возражений в решение суда, могут быть обжалованы отдельно, если это необходимо для защиты процессуальных прав и интересов лица.
