Опубликован обзор практики КУС ВС за май, охватывающий вопросы сроков давности по уголовным делам, ВВК как предпосылки действий ТЦК и СП, допустимости автоматической записи телефонных разговоров как доказательства и другие ключевые правовые позиции в уголовном и уголовном процессуальном праве.
Верховный Суд опубликовал обзор актуальной судебной практики КУС ВС за май 2026 года, в котором отражены важные правовые позиции в сфере уголовного и уголовного процессуального права.
В сфере уголовного права акцентировано, что:
– в случае установления виновности лица в совершении уголовного правонарушения, срок давности которого на момент вынесения приговора истёк, суд приговором назначает осуждённому наказание согласно общим принципам, предусмотренным ст. 65 УК Украины, и одновременно освобождает его от этого наказания. Если сроки давности истекли на стадии апелляционного рассмотрения, апелляционный суд, в случае оставления в силе приговора в части осуждения, должен изменить приговор и освободить осуждённое лицо от наказания, определённого судом первой инстанции;
– установление годности военнообязанного к военной службе посредством надлежащим образом проведённой ВВК является обязательной предпосылкой дальнейших действий ТЦК и СП, связанных с вручением повестки и организацией отправки лица в воинскую часть. Это имеет существенное значение для решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица состава уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 336 УК Украины. Если объём медицинского осмотра лица неправомерно сужен, а оформление результатов ВВК о годности к военной службе осуществлено с нарушением установленной процедуры, это свидетельствует об отсутствии в деянии состава уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 336 УК Украины;
– пользователь запрещённой на территории Украины социальной сети «Одноклассники», который по месту своего проживания в Украине в личном профиле распространяет материалы пророссийского характера, становится частью российской информационной пропаганды, направленной против Украины, а потому его действия подлежат квалификации по ст. 436-2 УК Украины как совершённые на территории Украины. Местом совершения данного уголовного правонарушения является не информационное пространство, а территория, где оно было совершено. Отсутствие законодательного определения термина «глорификация» в УК Украины не влияет на возможность привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 436-2 УК Украины.
В сфере уголовного процессуального права указано, что:
– автоматическая запись телефонных разговоров, осуществлённая программой, установленной лицом на свой мобильный телефон, и переданная правоохранительным органам, не содержит признаков снятия информации с транспортных телекоммуникационных сетей в понимании НСРД и является допустимым доказательством;
– проведение экспертизы в учреждении, относящемся к системе СБУ, следователи которого осуществляли досудебное расследование в уголовном производстве, само по себе не может свидетельствовать о предвзятости эксперта при отсутствии других конкретных данных об этом;
– определения, вынесенные судом без выхода в совещательную комнату, заносятся секретарём в журнал судебного заседания. УПК Украины не содержит требований о внесении в приговор суда ходатайств участников процесса, которые были разрешены устно, без выхода в совещательную комнату.
В обзоре также отражены и другие, не менее актуальные правовые позиции.
Review
Page
/
Loading…
{«id»: «1mfS5jVExjkHwOsqu45Eo9bE9yawNSJJy», «title»: «OglyadKKS05_2026.pdf», «mimeType»: «application/pdf»}
https://sl.court.gov.ua/https://lpd.court.gov.ua/
Page 1 of 50
ОГЛЯД
судової практики
Касаційного кримінального
суду у складі Верховного Суду
(актуальна практика)
Рішення, внесені до ЄДРСР,
за травень 2026 року
Page 2 of 50
Огляд судової практики ККС ВС
ПЕРЕЛІК СКОРОЧЕНЬ
ВЛК військово-лікарська комісія
ВП Велика Палата Верховного Суду
ВС Верховний Суд
ДТП дорожньо-транспортна пригода
ЄРДР Єдиний реєстр досудових розслідувань
ЄСПЛ Європейський суд з прав людини
Закон Закон України
ЗСУ Збройні Сили України
КК Кримінальний кодекс України
ККС
КМУ
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду
Кабінет Міністрів України
КПК Кримінальний процесуальний кодекс України
НСРД негласні слідчі (розшукові) дії
ОП
об’єднана палата Касаційного кримінального суду у складі
Верховного Суду
ТЦК та СП
територіальний центр комплектування та соціальної
підтримки
ЦК Цивільний кодекс України
Page 3 of 50
Огляд судової практики ККС ВС
ЗМІСТ
РОЗДІЛ I. СУДОВІ РІШЕННЯ ОБ’ЄДНАНОЇ ПАЛАТИ КАСАЦІЙНОГО КРИМІНАЛЬНОГО
СУДУ У СКЛАДІ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ МІСТЯТЬ ВИСНОВКИ ЩОДО ЗАСТОСУВАННЯ
НОРМИ ПРАВА У ПОДІБНИХ ПРАВОВІДНОСИНАХ …………………………………………………. 5
РОЗДІЛ II. ЗАСТОСУВАННЯ НОРМ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИ ……………………. 6
I. ЗАСТОСУВАННЯ НОРМ ЗАГАЛЬНОЇ ЧАСТИНИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИ .. 6
1. Звільнення від кримінальної відповідальності…………………………………………………. 6
2. Покарання та його види ………………………………………………………………………………….. 9
3. Призначення покарання………………………………………………………………………………… 10
4. Звільнення від покарання та його відбування………………………………………………… 11
II. ЗАСТОСУВАННЯ НОРМ ОСОБЛИВОЇ ЧАСТИНИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА
УКРАЇНИ …………………………………………………………………………………………………………… 12
5. Кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України………. 12
6. Кримінальні правопорушення проти волі, честі та гідності особи……………………. 14
7. Кримінальні правопорушення проти власності ………………………………………………. 16
8. Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці,
недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації ………. 18
9. Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної
діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг…………………………………………… 21
10. Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової
служби (військові кримінальні правопорушення) ………………………………………………. 23
11. Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного
правопорядку …………………………………………………………………………………………………… 26
РОЗДІЛ III. ЗАСТОСУВАННЯ НОРМ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
УКРАЇНИ …………………………………………………………………………………………………………… 27
I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ………………………………………………………………………………….. 27
1. Докази і доказування ……………………………………………………………………………………. 27
2. Відшкодування (компенсація) шкоди у кримінальному провадженні, цивільний
позов, виплата винагороди викривачу………………………………………………………………. 30
II. ЗАХОДИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ……………………………. 32
3. Запобіжні заходи, затримання особи……………………………………………………………… 32
III. ДОСУДОВЕ РОЗСЛІДУВАННЯ …………………………………………………………………………. 33
4. Загальні положення досудового розслідування …………………………………………….. 33
5. Слідчі (розшукові) дії …………………………………………………………………………………….. 34
Loading…
Error 403 (Forbidden)!!1
403. That’s an error.
We’re sorry, but you do not have access to this page. That’s all we know.
Copy
Add a comment
Displaying OglyadKKS05_2026.pdf. Page 1 Page 1 of 50
