Обзор практики КГС ВС опубликован за март.
Верховный Суд опубликовал очередной ежемесячный обзор актуальной судебной практики Кассационного гражданского суда ВС — за март 2026 года.
В обзоре отражены наиболее важные правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики.
Среди этих выводов, сгруппированных по различным категориям дел, содержатся, в частности, следующие:
– в спорах, возникающих по вопросам защиты права собственности, констатировано, что ч. 2 ст. 756 ГК Украины не предусматривает возможности обращения в суд с иском о признании права собственности на имущество отдельно от требования о расторжении договора пожизненного содержания. Признание права собственности после расторжения договора нарушает принцип обязательности судебного решения;
– в спорах, возникающих из сделок, в частности договоров, отмечено, что: обязательство ипотекодержателя возместить ипотекодателю превышение 90 % стоимости предмета ипотеки над размером обеспеченных требований возникает в момент приобретения права собственности на имущество. Стоимость имущества определяется на основании оценки субъектом оценочной деятельности с обязательным личным осмотром объекта, а сумма возмещения рассчитывается в гривневом эквиваленте по официальному курсу НБУ на дату такой регистрации. Имущественные интересы ипотекодателя в случае просрочки исполнения обязательства могут быть защищены путем применения ч. 2 ст. 625 ГК Украины;
заказчик имеет право отказаться от договора подряда и требовать возврата аванса, если подрядчик не выполнил работы в согласованные сроки без уважительных причин;
– в спорах, возникающих из трудовых правоотношений, указано, что при обжаловании увольнения за систематическое невыполнение трудовых обязанностей (п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗоТ Украины) суд обязан проверить законность всех предыдущих дисциплинарных взысканий, которые стали основанием для квалификации «систематичности», независимо от того, обжаловались ли они отдельно. Пребывание работника на лечении (в том числе амбулаторном) после увольнения является уважительной причиной для восстановления месячного срока обращения в суд;
– в спорах, возникающих из семейных правоотношений, обращено внимание на то, что: наличие утвержденного судом мирового соглашения о содержании ребенка не является абсолютным препятствием для обращения с иском о взыскании алиментов в случае изменения материального положения, семейных обстоятельств или иных существенных условий, что соответствует наилучшим интересам ребенка;
суд не может принуждать лицо к сохранению брака против его воли, а оценка чувств и эмоционального состояния одного из супругов при рассмотрении дела о расторжении брака не относится к полномочиям суда;
– в спорах, возникающих из наследственных правоотношений, констатировано, что близкими родственниками, которые не могут быть свидетелями при удостоверении завещания, являются родители, дети, братья и сестры в соответствии со ст. 68 ГК Украины. Родные дядя или тетя наследника не являются близкими родственниками в понимании п. 3 ч. 4 ст. 1253 ГК Украины;
– относительно применения норм процессуального права обращено внимание на то, что:
в случае уступки права требования по основному обязательству автоматически уступается право требования к поручителю, если поручительство не прекращено и договором цессии не установлено иное;
иск об установлении земельного сервитута может быть обеспечен путем наложения ареста на земельный участок, в отношении которого заявлены такие требования. При наличии обоснованного предположения о возможности отчуждения имущества в ходе рассмотрения дела такая мера обеспечения является соразмерной и адекватной, поскольку направлена на недопущение недобросовестного поведения ответчика и обеспечение эффективной защиты прав истца;
правопреемство юридического лица наступает только при его прекращении путем реорганизации (слияния, присоединения, разделения, преобразования). Отмена участником решения о прекращении юридического лица путем присоединения не влечет правовых последствий для уже осуществленной замены должника в исполнительном производстве. Гражданское законодательство не предусматривает правовых последствий такого отмены, а принцип стабильности гражданского оборота исключает автоматическое восстановление первоначального должника;
– в спорах по рассмотрению жалоб на решения, действия или бездействие государственного исполнителя или другого должностного лица ГИС отмечено, что задолженность по алиментам, присужденным в доле от заработка (дохода), для плательщика, с которым приостановлено действие трудового договора в соответствии со ст. 13 Закона Украины «Об организации трудовых отношений в условиях военного положения» и который на момент возникновения задолженности фактического дохода не получал, определяется исходя из средней заработной платы работника для данной местности (ст. 195 СК Украины). В таком случае плательщик алиментов считается неработающим, поскольку приостановление договора освобождает работодателя от обязанности выплачивать заработную плату.
Review
Page
/
Loading…
{«id»: «17fJOEkSF0GWe966Q6SFNiiXR5f3STrsw», «title»: «OglyadKCS03_2026.pdf», «mimeType»: «application/pdf»}
Page 1 of 44
ОГЛЯД
судової практики
Касаційного цивільного суду
у складі Верховного Суду
(актуальна практика)
Рішення, внесені до ЄДРСР,
за березень 2026 року
Page 2 of 44
Огляд судової практики КЦС ВС
Зміст 2
1. Спори, що виникають із питань захисту права власності 7
1.1. Частина друга статті 756 ЦК України не передбачає можливості
звернення до суду з позовом про визнання права власності на майно
окремо від вимоги про розірвання договору довічного утримання.
Визнання права власності після розірвання договору порушує принцип
обов’язковості судового рішення
2. Спори, що виникають із правочинів, зокрема договорів 8
2.1. Зобов’язання іпотекодержателя відшкодувати іпотекодавцю
перевищення 90 % вартості предмета іпотеки над розміром
забезпечених вимог виникає в момент набуття права власності
на майно. Вартість майна визначається на підставі оцінки суб’єктом
оціночної діяльності з обов’язковим особистим оглядом об’єкта, а сума
відшкодування розраховується у гривневому еквіваленті за офіційним
курсом НБУ на дату такої реєстрації. Майнові інтереси іпотекодавця
у разі прострочення виконання зобов’язання можуть бути захищені
шляхом застосування частини другої статті 625 ЦК України
2.2. Правочин, укладений представником ОСББ з перевищенням
повноважень без попереднього рішення загальних зборів, вважається
дійсним у разі його наступного схвалення загальними зборами.
Технічна помилка в зазначенні організаційно-правової форми
контрагента у протоколі зборів не спотворює суті прийнятого рішення.
Укладення індивідуального договору з виконавцем комунальних послуг
можливе лише за відсутності договору, укладеного співвласниками
багатоквартирного будинку
2.3. Заінтересована особа, яка є першим інвестором (пайовиком)
у будівництві та повністю сплатила вартість об’єкта, має право
на оспорювання наступного договору щодо цього ж об’єкта, укладеного
кооперативом з іншою особою. Укладення кооперативом повторного
договору про пайову участь без ініціювання розірвання попереднього
чинного договору щодо того самого об’єкта суперечить закону
та порушує права першого інвестора
2.4. Замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати
повернення авансу, якщо підрядник не виконав роботи в погоджені
строки без поважних причин
2.5. Правочин може бути кваліфікований як фраудаторний (вчинений
нашкоду кредитору), якщо його метою є уникнення або унеможливлення
виконання судового рішення про стягнення боргу. Для такої
кваліфікації договору позики недостатньо лише факту зловживання
Page 3 of 44
Огляд судової практики КЦС ВС
правом, суд має встановити обставини створення «свого забезпеченого
кредитора», урахувати момент укладення правочину та ступінь
пов’язаності його сторін
3. Спори, що виникають із трудових правовідносин 14
3.1. При оскарженні звільнення за систематичне невиконання трудових
обов’язків (пункт 3 частини першої статті 40 КЗпП України) суд
зобов’язаний перевірити законність усіх попередніх дисциплінарних
стягнень, що стали підставою для кваліфікації «систематичності»,
незалежно від того, чи оскаржувалися вони окремо. Перебування
працівника на лікуванні (зокрема амбулаторному) після звільнення
є поважною причиною для поновлення місячного строку звернення
до суду
3.2. При звільненні працівника у зв’язку зі скороченням чисельності
або штату роботодавець зобов’язаний провести порівняльний аналіз
продуктивності праці та кваліфікації всіх працівників, які підлягають
звільненню, для визначення переважного права на залишення
на роботі. Відсутність такого аналізу на момент попередження
про звільнення та видачі наказу свідчить про порушення вимог
трудового законодавства
3.3. Роботодавець не може призупинити виплати, передбачені
колективним договором, посилаючись на закон, якщо такі рішення
були ухвалені до дати набрання законом чинності. Таке призупинення
виплат в односторонньому порядку без дотримання процедури внесення
змін до колективного договору є порушенням прав працівника
4. Спори, що виникають із сімейних правовідносин 18
4.1. Встановлення факту спільного проживання однією сім’єю
без реєстрації шлюбу можливе лише за умови досягнення особою
повноліття або наявності судового рішення про надання права
на шлюб. Співжиття в період, коли особа була неповнолітньою,
без відповідного дозволу суду не може визнаватися шлюбно-сімейним.
Суд встановлює факт спільного проживання за наявності доказів
ведення спільного господарства, бюджету, взаємних прав та обов’язків,
притаманних подружжю. Такий факт встановлюється в порядку
позовного провадження, якщо він зумовлює виникнення права
на соціальні виплати та не визнається іншими заінтересованими особами
4.2. Наявність затвердженої судом мирової угоди про утримання дитини
не є абсолютною перешкодою для звернення з позовом про стягнення
аліментів у разі зміни матеріального стану, сімейних обставин чи інших
істотних умов, що відповідає найкращим інтересам дитини
Loading…
Error 403 (Forbidden)!!1
403. That’s an error.
We’re sorry, but you do not have access to this page. That’s all we know.
Copy
Add a comment
Displaying OglyadKCS03_2026.pdf. Page 1 Page 1 of 44
