Ивано-Франковский городской суд Ивано-Франковской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по факту самовольного ухода из воинской части.
Ивано-Франковский городской суд Ивано-Франковской области рассмотрел материалы дела № 344/5762/26 об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 172-11 Кодекса Украины об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего службу в воинской части. Предметом рассмотрения было самовольное оставление воинской части, сопровождавшееся невыполнением обязанностей военной службы.
Суть дела
Судом установлено, что 19 марта 2026 года военнослужащий отсутствовал без уважительных причин в расположении воинской части и не выполнял возложенные на него служебные обязанности. 21 марта 2026 года он был задержан, после чего доставлен в воинскую часть, где приступил к исполнению служебных обязанностей. 23 марта 2026 года во время сверки, проведённой уполномоченными должностными лицами, подтверждён факт его отсутствия на службе без уважительных причин.
В судебном заседании лицу были разъяснены права, предусмотренные статьёй 268 КУоАП. Военнослужащий признал свою вину и пояснил, что выезжал домой и должен был вернуться вечером, однако по личным причинам вернулся только следующим утром. Он выразил искреннее раскаяние по поводу совершённого.
Вина лица подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности протоколом о военном административном правонарушении, выпиской из приказа командира воинской части о назначении на должность, данными военного билета, служебными рапортами о факте самовольного оставления воинской части и последующего возвращения, а также пояснениями должностных лиц воинской части. Согласно материалам дела, военнослужащий был назначен на соответствующую должность и приступил к выполнению служебных обязанностей, однако в определённый период без уважительных причин оставил место службы.
Позиции и выводы суда
Суд исходил из положений статьи 9 КУоАП, согласно которой административным правонарушением является противоправное виновное действие или бездействие, посягающее, в частности, на установленный порядок управления, а также из статьи 251 КУоАП относительно доказательств по делу.
В соответствии с частью третьей статьи 172-11 КУоАП административная ответственность наступает за самовольное оставление воинской части или места службы военнослужащим, а также за неявку без уважительных причин на службу в установленные сроки.
Суд также учёл требования статьи 11 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Украины относительно обязанности военнослужащего соблюдать законы, военную присягу и надлежащим образом исполнять служебные обязанности, а также положения статей 2 и 3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Украины, которыми определены основы воинской дисциплины.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о доказанности вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 172-11 КУоАП, и квалифицировал его действия как самовольное оставление воинской части.
С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, имущественного положения, а также искреннего раскаяния как обстоятельства, смягчающего ответственность, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу о целесообразности применения административного взыскания в виде штрафа.
Суд постановил признать лицо виновным в совершении административного правонарушения и наложить штраф в размере пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 8 500 гривен.
В соответствии со статьёй 40-1 КУоАП судебный сбор по таким делам уплачивается лицом, на которое наложено административное взыскание, однако согласно пункту 12 части первой статьи 5 Закона Украины «О судебном сборе» военнослужащие освобождаются от его уплаты по делам, связанным с выполнением воинского долга.
Суд также разъяснил, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление подлежит принудительному исполнению органами государственной исполнительной службы с возможностью взыскания двойного размера штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Ивано-Франковский апелляционный суд через суд первой инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
