Дела сгруппированы по статьям Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод.
Верховный Суд подготовил сводный обзор практики Европейского суда по правам человека за 2025 год, в который вошли решения и постановления, опубликованные в периодических обзорах.
В нем содержится перечень дел с гиперссылками на соответствующие периодические обзоры, в которых представлен перевод выдержек из решений по этим делам.
Для удобства пользования дела сгруппированы по статьям Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод.
Review
Page
/
Loading…
{«id»: «1TsSZSNOjOFZdBme8FWiZtN-4PDFxqf», «title»: «ZvedoglyadESPL_2025.pdf», «mimeType»: «application/pdf»}
Page 1 of 16
ЗВЕДЕНИЙ ОГЛЯД
рішень Європейського суду
з прав людини
(2025 рік)
https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL022025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL022025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL022025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL052025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL052025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL072025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL072025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL072025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL022025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL022025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL022025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL042025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL042025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL042025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL102025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL102025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL102025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL102025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL022025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL022025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL022025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL052025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL052025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL052025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL062025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL062025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL062025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL062025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL06_2025.pdf
Page 2 of 16
2 Рішення, ухвалені ЄСПЛ впродовж 2025 року
Зведений огляд рішень Європейського суду з прав людини
Стаття 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на життя)
CANNAVACCIUOLO AND OTHERS v. Italy: невжиття Державою належних заходів
для захисту життя і здоров’я мешканців, які постраждали від масштабного
та тривалого екологічного забруднення в регіоні Кампанія (Італія) – порушення
GHAOUI v. France: закриття кримінального провадження стосовно поліцейського,
який діяв у стані крайньої необхідності та здійснив постріли в заявника під час
затримання, внаслідок чого останній зазнав серйозних поранень, але надалі
отримав відповідну компенсацію; стверджувана неефективність та надмірна
тривалість розслідування – відсутність порушення
FRAISSE AND OTHERS v. France: смерть студента в контексті зіткнень між особами,
що протестували проти будівництва дамби, і мобільними силами жандармерії,
відповідальними за підтримання правопорядку – порушення
KOOMEN v. the Netherlands: застосування поліцейським вогнепальної зброї під час
сутички з групою осіб, унаслідок чого загинув син заявників – відсутність порушення
LEVON v. Lithuania: достатність та ефективність національного провадження,
пов’язаного зі смертю батька заявника, ймовірно, внаслідок лікарської
недбалості – відсутність порушення
Стаття 3 Конвенції (заборона катування)
I. C. v. the Republic of Moldova: неефективне розслідування заяв про трудову
експлуатацію, зґвалтування і сексуальне насильство, стигматизація жінок
з порушенням інтелектуального розвитку – порушення
L. AND OTHERS v. France: нездатність слідчих органів та національних судів
забезпечити належне й ретельне розслідування актів зґвалтування неповнолітніх
і притягнути винних осіб до відповідальності – порушення
A. J. and L. E. v. Spain: проведення неефективного розслідування злочину,
пов’язаного із сексуальним насильством; недостатнє дотримання гарантій
незалежності розслідування; явно невідповідна реакція органів влади на недоліки
розслідування – порушення
Стаття 5 Конвенції (право на свободу та особисту недоторканність)
M. B. v. Spain: обмеження свободи заявниці з огляду на стан її психічного здоров’я
без належного обґрунтування необхідності застосування відповідного заходу
та без оцінки потенційних ризиків з її боку – порушення
MARTINEZ FERNANDEZ v. Hungary: примусова госпіталізація до психіатричної
лікарні літньої жінки з деменцією і нездатність опікуна ad litem ефективно
представляти її інтереси та захищати права – порушення
SPIVAK v. Ukraine: продовження застосування до заявника психіатричного
лікування з використанням нейролептиків після закінчення юридичних підстав
для цього; відсутність ефективних правових гарантій проти свавілля
та зловживань з боку медичного персоналу; неналежні й переповнені палати
в лікарні – порушення
https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL08092025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL08092025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL08092025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdfhttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/OglyadESPL012025.pdf
Page 3 of 16
3 Рішення, ухвалені ЄСПЛ впродовж 2025 року
Зведений огляд рішень Європейського суду з прав людини
YALAHOW v. the United Kingdom (ухв.): повернення засудженої особи, яка раніше
була умовно-достроково звільнена, до установи виконання покарання через
невиконання відповідних умов – заява визнана неприйнятною
Стаття 6 Конвенції (право на справедливий суд)
DİLEK GENÇ v. Türkiye: ненадання заявниці можливості безпосередньо допитати
свідків, що поставило її в нерівне становище під час адміністративного провадження
та призвело до порушення права на справедливий судовий розгляд – порушення
JÓHANNES BALDURSSON AND BIRKIR KRISTINSSON v. Iceland: стверджувана
упередженість суддів Верховного Суду Ісландії при розгляді кримінальних справ
заявників, засуджених за фінансові злочини, з огляду на те, що окремі судді,
які входили до складу колегії, зазнали фінансових втрат унаслідок банкрутства
низки банків; імовірна переоцінка доказового значення усних показань
без повторного заслуховування судами обвинуваченого й свідків та недостатня
обґрунтованість висновків Верховного Суду; допит одного із заявників
національними судами як свідка, а потім як підозрюваного – відсутність
порушення; порушення щодо першого заявника у зв’язку з недостатньою
аргументацією Верховним Судом рішення
SUREN ANTONYAN v. Armenia: сумніви заявника-судді в неупередженості
голови Вищої судової ради при розгляді питання про його звільнення
та відсутність достатніх процесуальних гарантій у цьому аспекті – порушення;
відсутність порушення щодо доступу до суду для оскарження рішення Вищої
судової ради
ÇAĞIL v. Türkiye: неможливість оскарження заявником до суду касаційної інстанції
призначеного покарання за незначний злочин у вигляді штрафів через
недосягнення мінімального цінового порогу, встановленого національним
законодавством – відсутність порушення
CAVCA v. the Republic of Moldova: відсутність достатніх процесуальних гарантій
і неврахування національними судами доводів заявника під час оскарження
процедури перевірки на професійну доброчесність, що містила провокацію
неправомірної вигоди із залученням представника Держави під прикриттям,
внаслідок якої заявника було звільнено – порушення
VASILEV v. Serbia: анулювання ліцензії заявника на вогнепальну зброю на підставі
конфіденційної інформації поліції, яка не була йому відома, що позбавило
його можливості ефективно оскаржити певні твердження та представити
свою позицію в національних судах – порушення
VASILE PRUTEANU AND OTHERS v. Romania: непроведення судом допиту свідків,
які в своїх заявах надали показання проти заявників, що не були єдиними
чи вирішальними при їх засудженні, та вжиття судами необхідних заходів
для забезпечення балансу між правами обвинувачених і необхідністю захисту
потерпілих від вторинної віктимізації – відсутність порушення
Loading…
Error 403 (Forbidden)!!1
403. That’s an error.
We’re sorry, but you do not have access to this page. That’s all we know.
Copy
Add a comment
Displaying ZvedoglyadESPL_2025.pdf. Page 1 Page 1 of 16
