Верховный Суд обнародовал обзор судебной практики по расходам на профессиональную юридическую помощь в административном судопроизводстве.
Верховный Суд подготовил обзор судебной практики по расходам на профессиональную юридическую помощь в административном судопроизводстве. Документ обобщает правовые позиции, сформированные по результатам кассационного пересмотра административных дел за период с января 2018 года по май 2026 года.
В обзоре правовые выводы Верховного Суда систематизированы по пяти основным направлениям.
1) общие положения о расходах на профессиональную юридическую помощь в административном судопроизводстве, в частности относительно критериев оценки расходов и пределов полномочий суда по осуществлению такой оценки, принципа состязательности при решении вопроса о возмещении расходов на юридическую помощь, сроков и надлежащего порядка обращения в суд о возмещении таких расходов;
2) обоснованность и соразмерность расходов на профессиональную юридическую помощь, в частности в отношении обстоятельств, подлежащих проверке при решении вопроса о распределении судебных расходов на профессиональную юридическую помощь, принципа соразмерности и условий его применения при взыскании расходов на юридическую помощь; доказательства, касающиеся объема оказанных услуг и выполненных работ, их стоимости и почасового расчета;
3) гонорар адвоката и другие составляющие расходов на профессиональную юридическую помощь, в частности, в отношении фиксированного размера гонорара адвоката как составляющей расходов, ключевого критерия оценки «гонорара за успех» при определении суммы возмещения расходов; защиты от взыскания необоснованных расходов на юридическую помощь;
4) распределение расходов на профессиональную юридическую помощь в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска или самостоятельным устранением нарушения субъектом властных полномочий;
5) дополнительное судебное решение о возмещении расходов на профессиональную юридическую помощь, в частности о правовой природе, основаниях, порядке и процессуальных формах принятия такого решения.
Review
Page
/
Loading…
{«id»: «1yHmrRHSjxqRuEhc-rjQ6KvLfQWNUSdN», «title»: «OglyadKASpravndopomoga201805_2026.pdf», «mimeType»: «application/pdf»}
https://sl.court.gov.ua/https://lpd.court.gov.ua/
Page 1 of 31
ОГЛЯД
судової практики
Верховного Суду щодо витрат
на професійну правничу допомогу
в адміністративному судочинстві
Рішення, внесені до ЄДРСР,
із січня 2018 року по травень 2026 року
Page 2 of 31
Огляд судової практики Верховного Суду щодо витрат
на професійну правничу допомогу в адміністративному судочинстві
ЗМІСТ
1. Професійна правнича допомога при розгляді справ в адміністративному
судочинстві………………………………………………………………………………………………….4
1.1. Про критерії оцінювання витрат на професійну правничу допомогу ……..4
1.2. Про межі повноважень суду щодо оцінки витрат на професійну
правничу допомогу……………………………………………………………………………..5
1.3. Про принцип змагальності під час вирішення питання
щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу …………..6
1.4. Про строки подання заяви щодо відшкодування витрат на професійну
правову допомогу……………………………………………………………………………….7
1.5. Про належний спосіб звернення до суду із заявою щодо відшкодування
судових витрат …………………………………………………………………………………..7
1.6. Про неможливість відшкодування судових витрат за юридичні послуги,
надані особою, яка не є адвокатом……………………………………………………..8
2. Обґрунтованість і співмірність витрат на правничу допомогу…………………….9
2.1. Про обставини, що підлягають перевірці при вирішенні питання
щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу ……..9
2.2. Про обґрунтованість витрат на правничу допомогу ……………………………10
2.3. Про необхідність документального підтвердження витрат на правову
допомогу для їх відшкодування…………………………………………………………11
2.4. Про співмірність витрат на правничу допомогу із ціною позову………….12
2.5. Про умови застосування принципу співмірності при стягненні витрат
на правничу допомогу……………………………………………………………………….13
2.6. Про докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості
при вирішенні питання про розподіл судових витрат………………………….14
2.7. Про погодинний розрахунок правничої допомоги для підтвердження
судових витрат …………………………………………………………………………………15
2.8. Про неможливість звільнення суб’єкта владних повноважень
від компенсації витрат на професійну правничу допомогу………………….15
2.9. Про правила розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
на стороні суб’єкта владних повноважень …………………………………………16
Page 3 of 31
Огляд судової практики Верховного Суду щодо витрат
на професійну правничу допомогу в адміністративному судочинстві
3. Гонорар адвоката та інші складові витрат на професійну правничу
допомогу ……………………………………………………………………………………………………17
3.1. Про фіксований розмір гонорару адвоката як складову витрат
на професійну правничу допомогу …………………………………………………….17
3.2. Про відшкодування витрат на правничу допомогу при фіксованому
розмірі гонорару адвоката в разі незазначення витрат часу на надання
правничої допомоги та відсутності підтвердження фактичної сплати
за надані послуги………………………………………………………………………………18
3.3. Про ключовий критерій оцінки «гонорару успіху» при визначенні суми
відшкодування витрат на правничу допомогу ……………………………………19
3.4. Про захист від стягнення необґрунтованих витрат на правничу
допомогу ………………………………………………………………………………………….20
4. Про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в разі закриття
провадження у справі через відмову від позову або самостійне усунення
порушення суб’єктом владних повноважень……………………………………………….20
4.1. Про порядок розподілу судових витрат у разі закриття провадження
у справі …………………………………………………………………………………………….20
4.2. Про умови визначення дій позивача необґрунтованими для стягнення
судових витрат у разі закриття провадження у справі ……………………….21
4.3. Про розподіл витрат на правничу допомогу в разі закриття провадження
через самостійне усунення порушення суб’єктом владних
повноважень…………………………………………………………………………………….23
5. Додаткове судове рішення про відшкодування витрат на професійну
правничу допомогу …………………………………………………………………………………….24
5.1. Про винятковість вирішення питання щодо відшкодування витрат
на правничу допомогу після ухвалення рішення по суті позовних вимог 24
5.2. Про процесуальні форми вирішення питання щодо стягнення витрат
на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення по суті
позовних вимог ………………………………………………………………………………..25
5.3. Про підстави та порядок ухвалення додаткового судового рішення
щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу …………………26
5.4. Про правову природу та оскаржуваність додаткового судового рішення
щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу …………………28
Loading…
Error 403 (Forbidden)!!1
403. That’s an error.
We’re sorry, but you do not have access to this page. That’s all we know.
Copy
Add a comment
Displaying OglyadKASpravndopomoga2018052026.pdf. Page 1 Page 1 of 31
