Женщина ухаживала за отчимом до его смерти, вела с ним общее хозяйство и через суд подтвердила юридический факт, необходимый для оформления наследства.
Падчерица, которая более пяти лет до смерти отчима проживала с ним одной семьей, ухаживала за ним и вела общее хозяйство, получила возможность оформить наследственные права на имущество, не охваченное завещанием. К такому выводу пришел Уманский горрайонный суд Черкасской области, установив юридический факт совместного проживания, необходимый для дальнейшего оформления наследства.
Как отметил суд, отсутствие регистрации места жительства само по себе не исключает возможности доказать факт постоянного проживания с наследодателем. Если нотариус не располагает документами, подтверждающими такой факт, наследник может обратиться в суд с заявлением о его установлении. Именно судебное решение в таком случае является основанием для дальнейшего оформления наследственных прав.
Обстоятельства дела
В суд обратилась женщина с заявлением об установлении факта проживания одной семьей со своим отчимом не менее пяти лет до открытия наследства.
Она указала, что ее биологический отец не принимал участия в ее воспитании, тогда как отчим фактически воспитал ее как родную дочь. По словам заявительницы, они были одной семьей еще с 1969 года, а с 2015 года, когда из-за преклонного возраста и ухудшения состояния здоровья помощь потребовалась ее матери и отчиму, она переехала к ним и начала постоянно проживать в доме без изменения регистрации места жительства.
После смерти матери женщина продолжила проживать вместе с отчимом и ухаживать за ним до дня его смерти. Как установил суд, заявительница обеспечивала его лечение, покупала лекарства, оплачивала коммунальные услуги, организовала и оплатила похороны, а также ухаживает за его могилой. Она и наследодатель были связаны общим бытом, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, взаимные права и обязанности.
После смерти наследодателя часть имущества была унаследована по завещанию. В то же время земельный участок для ведения личного крестьянского хозяйства в завещание не вошел.
Для оформления наследственных прав на это имущество нотариус рекомендовал заявительнице обратиться в суд и подтвердить факт ее постоянного проживания с наследодателем в течение последних пяти лет до дня его смерти. Заявительница считала себя наследницей четвертой очереди по закону и указывала, что установление данного юридического факта необходимо для оформления наследства.
Какие доказательства исследовал суд
Суд исследовал акт о фактическом проживании заявительницы без регистрации с 2015 года до дня смерти наследодателя, справку исполнительного комитета Уманского городского совета о ее фактическом проживании по соответствующему адресу, документы, подтверждавшие оплату ею коммунальных услуг начиная с 2017 года, а также материалы наследственного дела.
Кроме того, суд учел письменные объяснения соседей, которые подтвердили, что заявительница постоянно проживала вместе с наследодателем, ухаживала за ним, покупала лекарства, сопровождала к врачам, оплачивала коммунальные услуги и после его смерти организовала похороны.
Также суд обратил внимание, что ни Уманский городской совет, ни другое заинтересованное лицо не возражали против удовлетворения заявления.
Правовая позиция суда
Суд указал, что в соответствии со статьей 1268 Гражданского кодекса Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение установленного законом срока не отказался от него.
Если факт постоянного проживания не подтверждается документами, достаточными для нотариуса, лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о его установлении. Такой порядок предусмотрен как нормами ГПК Украины, так и разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины и практикой применения законодательства о наследовании.
Суд отдельно подчеркнул, что отсутствие регистрации места жительства не исключает возможности доказать факт постоянного проживания с наследодателем. Такой факт может подтверждаться другими надлежащими и допустимыми доказательствами, в частности справками органов местного самоуправления, актами о фактическом проживании, документами о ведении общего хозяйства, оплате расходов и показаниями свидетелей.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд по делу № 705/5117/25 пришел к выводу, что заявительница действительно постоянно проживала с наследодателем одной семьей с 2015 года до дня его смерти, а установление данного факта порождает юридические последствия, поскольку необходимо для реализации ее права на оформление наследства.
Что решил суд
Уманский горрайонный суд Черкасской области удовлетворил заявление и установил факт проживания заявительницы одной семьей с наследодателем по одному адресу в период с 2015 года по 25 февраля 2023 года.
Установленный судом юридический факт является доказательством постоянного проживания заявительницы с наследодателем и может быть использован для оформления наследственных прав в нотариальном порядке в отношении имущества, не охваченного завещанием. При этом суд не решал вопрос о признании права на наследство или определении круга наследников, а лишь установил юридический факт, необходимый для дальнейшего оформления наследства.
