Обзор актуальной судебной практики Кассационного хозяйственного суда ВС обнародовали за апрель.
Верховный Суд обнародовал обзор актуальной судебной практики Кассационного хозяйственного суда ВС за апрель, в котором освещены ключевые правовые позиции в отдельных категориях споров, относящихся к хозяйственной юрисдикции.
В постановлениях по делам о банкротстве сформулированы правовые выводы относительно:
▪️ начисления пени за просрочку уплаты штрафа АМКУ в процедурах банкротства;
▪️ признания недействительной сделки должника без требования о применении последствий недействительности;
▪️ подведомственности заявления о раскрытии банковской тайны в отношении должника по делу о банкротстве;
▪️ недопустимости повторного рассмотрения вопроса о достоверности декларации должника после вступления в законную силу постановления о признании должника банкротом.
В постановлении по делу, связанному с антимонопольным и конкурентным законодательством, содержится вывод о том, что понятия «приостановление действия решения АМКУ» и «приостановление исполнения решения АМКУ» не являются тождественными, что обусловлено их различной правовой сущностью и отличающимися правовыми последствиями.
В постановлениях по делам относительно корпоративных споров, корпоративных прав содержатся выводы о:
▪️ отсутствии у участника общества права на самостоятельный созыв общего собрания в случае невключения предложенных им вопросов в повестку дня;
▪️ отсутствии у директора юридического лица права на обжалование решения об исключении юридического лица из состава членов РТПП по основаниям нарушения его корпоративных прав;
▪️ обязанности ОСМД в лице правления предоставлять совладельцам информацию о деятельности объединения;
▪️ недопустимости обеспечения иска в споре о восстановлении полномочий члена наблюдательного совета путем запрета АО заключать договоры с его новыми членами.
В постановлении по делу относительно земельных отношений изложен правовой вывод о надлежащем и эффективном характере искового требования о возврате земельного участка как последствия ничтожности договора аренды земли и применения исковой давности.
Review
Page
/
Loading…
{«id»: «1PNqWztARl4BE2hVScAiD5uljsLKsmjBG», «title»: «OglyadKGS04_2026.pdf», «mimeType»: «application/pdf»}
https://sl.court.gov.ua/https://lpd.court.gov.ua/
Page 1 of 34
ОГЛЯД
судової практики
Касаційного господарського
суду у складі Верховного Суду
(актуальна практика)
Рішення, внесені до ЄДРСР
за квітень 2026 року
Page 2 of 34
2 Рішення, внесені до ЄДРСР за квітень 2026 року
Огляд судової практики КГС ВС
ВС
Зміст
1. Справи про банкрутство 5
1.1. Нарахування пені за прострочення сплати штрафу АМКУ у процедурах
банкрутства 5
1.2. Визнання недійсним правочину боржника без вимоги про застосування
наслідків недійсності є неефективним способом захисту у справі
про банкрутство 7
1.3. Підвідомчість заяви про розкриття банківської таємниці
щодо боржника у справі про банкрутство 9
1.4. Недопустимість повторного розгляду питання про достовірність
декларації боржника після набрання законної сили постановою
про визнання боржника банкрутом 10
2. Справи щодо захисту прав інтелектуальної власності 12
2.1. Поняття «зупинення дії рішення АМКУ» та «зупинення виконання
рішення АМКУ» не є тотожними, що обумовлюється їхньою різною
правовою суттю та відмінними правовими наслідками 12
2.2. Щодо поширення інформації про лікувальні властивості косметичного
засобу як підстави для визнання недобросовісної конкуренції 14
3. Справи щодо корпоративних спорів, корпоративних прав 15
3.1. Щодо відсутності в учасника товариства права на самостійне
скликання загальних зборів у разі невключення запропонованих ним
питань до порядку денного 15
3.2. Щодо відсутності в директора юридичної особи права на оскарження
рішення про виключення юридичної особи зі складу членів РТПП із підстав
порушення його корпоративних прав 18
3.3. Щодо обов’язку ОСББ в особі правління надавати співвласникам
інформацію про діяльність об’єднання 19
3.4. Щодо недопустимості забезпечення позову у спорі про поновлення
повноважень члена наглядової ради шляхом заборони АТ укладати
договори з її новими членами 21
4. Справи щодо земельних відносин та права власності 23
4.1. Щодо належності й ефективності позовної вимоги про повернення
земельної ділянки як наслідку нікчемності договору оренди землі
та застосування позовної давності 23
5. Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів 25
5.1. Щодо визначення підсудності спору про визнання недійсними
додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення надміру
сплачених коштів 25
Page 3 of 34
3 Рішення, внесені до ЄДРСР за квітень 2026 року
Огляд судової практики КГС ВС
ВС
5.2. Щодо правової природи договору користування торговельним місцем
та порядку його поновлення 27
6. Справи в інших спорах, що виникають із господарських правовідносин 29
6.1. Щодо наслідків втрати предмета фінансового лізингу під час воєнних дій 29
7. Процесуальні питання 30
7.1. Право засновника (учасника) юридичної особи на оскарження рішення
третейського суду 30
Loading…
Error 403 (Forbidden)!!1
403. That’s an error.
We’re sorry, but you do not have access to this page. That’s all we know.
Copy
Add a comment
Displaying OglyadKGS04_2026.pdf. Page 1 Page 1 of 34
