Верховный Суд обнародовал обзор судебной практики КГС за март 2026 года, в котором собраны ключевые правовые позиции по делам о банкротстве, корпоративных спорах, интеллектуальной собственности и земельных правоотношениях.
Верховный Суд опубликовал обзор актуальной судебной практики Кассационного хозяйственного суда за март 2026 года, в котором освещены ключевые правовые позиции по отдельным категориям споров, относящихся к хозяйственной юрисдикции.
В постановлениях по делам о банкротстве сформулированы правовые выводы относительно:
— субъектов субсидиарной ответственности в деле о банкротстве и влияния статуса кредитора на освобождение от ответственности;
— признания бывших супругов и лиц, имеющих общих детей с должником, заинтересованными лицами в деле о банкротстве.
В постановлениях по делам о защите прав интеллектуальной собственности содержатся выводы относительно:
— использования запатентованного изобретения с научной целью как основания для непризнания нарушения прав интеллектуальной собственности;
— невозможности предоставления правовой охраны обозначению, которое стало общеупотребительным и утратило различительную способность.
В постановлениях по делам, касающимся корпоративных споров, корпоративных прав и ценных бумаг, содержатся выводы о:
— правомочности общего собрания участников общества в случае ликвидации мажоритарного участника без правопреемников;
— полномочиях наблюдательного совета на досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества (президента) и моменте их возникновения;
— истребовании доли в уставном капитале общества как эффективном способе защиты корпоративных прав участника.
В постановлениях по делам, касающимся земельных отношений и права собственности, изложены правовые выводы о:
— отмене государственной регистрации права собственности на объединённый объект недвижимого имущества в случае включения в его состав составных частей, право собственности на которые не приобретено в установленном законом порядке;
— признании недействительным договора аренды коммунального имущества, заключённого под влиянием ошибки относительно существенных свойств объекта (несоответствие площади и целевого назначения);
— признании недействительным договора аренды земли в связи с отсутствием нормативной денежной оценки земельного участка.
Review
Page
/
Loading…
{«id»: «1kDUe4VmYg3JJSW-tG9cwMiEttOEOYsU7», «title»: «OglyadKGS03_2026.pdf», «mimeType»: «application/pdf»}
Loading…
Error 403 (Forbidden)!!1
403. That’s an error.
We’re sorry, but you do not have access to this page. That’s all we know.
Copy
Add a comment
